Neytendaréttur og EES tilskipanir un neytendavernd verða að vera í aðalhlutverki.

Nú eru UMS og fjármálastofnarnirnar búnar að komast að því að dómur 600/2011 dugi í raun engum, sem mér finnst mjög skrítið, sérstaklega þegar það er upplýst að þau Siggi og Elvira sem unnu það mál eru ekki enn búin að fá útreikninga samkvæmt dóminum.

Þau ættu þó allavega að vera eina fólkið á landinu sem hægt á að vera að reikna lánið á réttan og löglegan hátt miðað við dóminn í málinu sem þau unnu.

Átta mig á því að það á eftir að skera út um ótal atriði en við þann útreikning þarf að vera alveg ljóst að Neytendaréttur samkvæmt Íslenskum lögum og þá ekki síst sá Evrópski neytendaréttur sem við höfum innleitt nánast sjálfkrafa með aðild okkar að EES.

Minni á lögfræðiálit sem við í Hagsmunasamtökum heimilanna létum gera fyrir okkur vegna dóms 600/2011 og réttarstöðu skuldara með áður gengisbundn lán sem tekur mjög vel á þessum sjónarmiðum.

Það sem ég óttast mest að enn einu sinni verði bankarnir látnir ráða för og ég geri einhvern veginn, miðað við fyrri reynslu, ekki ráð fyrir að fjármálastofnarnirnar hafi mikinn áhuga á að velja mál sem taka á neytendarétti, þeir vilja örugglega láta dæma sem mest eftir kröfurétti eins og hingað til. Þó má ekki gera lítið úr þeim árangri sem náðst hefur  þó kröfurétturinn hafi nánast eingöngu verið látinn ráða för í undanförnum dómsmálum.

Ég er alveg viss um að neytendur eiga ennþá betri rétt inni heldur en þó er búið að dæma, hvernig er t.d. hægt að segja að sá sem borgaði ekki ólöglegan reikning byggðan á ólöglegri gengisbindingu sé í órétti að greiða ekki þá ólöglegu rukkun. Auðvitað veruðr að gera þessi mál upp á einhvern hátt og enginn að tala um að borga ekki skuldirnar sínar, ég er bara að tala um að það sé sjálfsagt að borga löglegan og rétta reikning þegar hann kemur inn um lúguna.

Bankalögfræðingur sagði við mig um daginn, í niðrandi tón, að íslendingar hefðu hingað til stoltir borgað skuldirnar sínar á réttum tíma. Ég sagði á móti við hann að bankarnir ættu að sama skapi að senda stoltir út löglegan og réttan útreikning á áður gengisbundnum lánum og þá mundu skuldarnir stoltir borga þann reikning og vera stoltir í skilum.  

Set hérna inn hlekk á lögfræðiálit HH sem ég hvet alla til að lesa:: http://www.althingi.is/pdf/umsogn.php4?lthing=140&malnr=716&dbnr=2089&nefnd=am 

Bíða þarf niðurstöðu fleiri dóma

Eini alvöru verkalýðsforinginn er á Akranesi, allir sem vilja alvöru kjarabætur skundi þangað.

Hvernig væri að allir þeir sem vilja alvöru Verkalýðsforustu eins og nafni minn, Vilhjálmur Birgisson er að ástunda, skundi nú til Akranes. Þar sýnist mér vera á ferð eini alvöru verkalýðsforinginn sem berst fyrir réttindum sína fólks af alvöru og hugrekki. Kröfugangan fer af stað klukkan 14.00 og hátíðardagskrá á eftir í sal Verkalýðsfélagsins. Hinir "verkalýðsforingjarnir" segja alveg fullt af fallegum orðum en meina ekkert með því, enda eru þeir líka, flestir ef ekki allir, með aðra húfu sem er frá Lífeyrisjóðunum, hvernig sem það fer nú saman.
Vilhjálmur nafni minn er búinn, sýnist mér, að átta sig á því að aðalkjarabaráttan fer nú ekki lengur fram við launasamningaborðið, heldur er hún miklu meiri og áhrifaríkari fyrir launamenn í lánakjarabaráttunni og gegn verðtryggingu lána til almennings. Sú barátta mun skila miklu meiri kjarabótum en einhverjar krónur í umslagið sem eru teknar jafnharðan af launamanninum í formi hækkunar á vísitölunni sem gerir ekkert annað en hækka húsnæðislánin og afborganir þeirra.
Til hamingju með daginn nafni og þið sem eruð svo heppin að hafa hann sem formann. Allir á Akranes.

p.s. ætli hinn almenni launamaður geti skráð sig í Verkalýðsfélag Akraness þó hans vinnusvæði eða búseta sé ekki þar, væri fróðlegt að vita það og ef það er hægt þá er spurning að sem flestir geri það, það mundi skapa mikinn þrýsting sem nafni gæti nýtt sér til að ná fram alvöru kjarabótum í framtíðinni.   

Samkomur á 38 stöðum á landinu