Ekkert "samkomulag"um skuldavanda heimilanna

Öðruvísi mér áður brá, tókuð þið eftir því að núna eru skuldarar, skuldareigendur og ríkið við samningaborðið og sömdu um skuldaskilin, þar að auki lá allt í einu fyrir hvaða upphæð bankarnir höfðu til leiðréttingar á skuldum fyrirtækjanna. Um daginn þegar verið var að semja um skuldir heimilanna voru ekki svona margir við borðið, þar voru bankarnir, lífeyrissjóðirnir og ríkið en enginn fyrir hönd skuldaranna, þar að auki hafa bankarnir ekki komið fram með réttar tölur um hvaða upphæð það er sem þeir fengu í afslátt á skuldum heimilanna á milli gömlu og nýju bankanna. Er það nema von að svona illa hafi tekist til við heimilissamningana og sáttin um samning heimilanna sé engin, það vantaði stærsta hagsmunaaðilann, þann sem á að borga brúsann. Þar fyrir utan var þetta ekki samningur, þetta var staðfestinga á því að bankarnir og lífeyrissjóðirnir mættu arðræna fólk með samþykki ríkisins. Lífeyrissjóðirnir fóru í heimilissamninana með það veganesti frá Fjármálaeftirlitinu að þeir mættu ekki semja um neina leiðréttingu til heimilanna nema þá bara þann kostnað sem þeir geta hvort sem er ekki innheimt, það er að segja sokkinn kostnað. Lög um lífeyrissjóðina banna annað. Það sem þarf að gera og það sem fyrst er að finna út og neyða bankanna til að gefa upp rétta afsláttartölu og svo að neyða þá til að láta þann afslátt renna beint til skuldaranna með almennri leiðréttingu eins og Hagsmunasamtök heimilanna hafa lagt til. Ef þetta verður ekki gert þá verður aldrei sátt í þjóðfélaginu, en samfélagssátt er grundvöllurinn af því að hagkerfið fari af stað.

Samkomulag um skuldavanda lítilla fyrirtækja

Lesið gamlar greiningar frá Ingólfi Bender og Glitni frá því fyrir og í hruni.

Hvet ykkur til að fara inn á Íslandsbankavefinn og lesa gamlar greiningar frá því fyrir og í hruninu sem greining Glitnis, forvera Íslandsbanka og áður en hann skipti um kennitölu og nafn, á þeim tíma undir "styrkri" stjórn Ingólfs Bender hefur gert. Þá munið þið sjá hvað mikið er að marka þessa spá eða aðrar spár greiningar Íslandsbanka og ég allavega fer að hugsa hverjum þessar spár eiga að þjóna og hverjum þær henta. Auðvitað vill ég að fasteignaverð hækki þannig að íbúðareigendur verði ekki fyrir eins miklu tjóni og lítur út fyrir í dag. En gleymum ekki að sú sprenging og fasteignabóla sem varð hér fram að 2008 varð að miklu leiti, og nánast öllu, vegna innkomu bankanna á fasteignalánamarkaðinn með tilheyrandi verðhækkun sem var dyggilega rökstudd af greiningardeild Glitnis, sem nota bene var undir stjórn þessa sama Ingólfs Bender.

Spá verðhækkunum á húsnæðismarkaði

Spurning hvort Gnarrinn mætti ekki bregða undir sig betri fætinum og taka nokkur skref fyrir fólkið í borginni sem kaus hann og líka hina

Að boða jákvæðni og virðingu til stjórnmálamanna er af hinu góða og líka að leyfa sér smá grín annað slagið, enda er Jón sjálfur einn af þessum stjórnmálamönnum og er sennilega að reyna að höfða til þess að þeir sýni honum til baka jákvæðni og virðingu, hvort það tekst verður tíminn að leiða í ljós. Mér finnst, í ljósi þess að hann hefur gaman af því að ganga, samanber Kúbustrákagönguna og gaypride göngu hans, að Jón mætti taka það upp hjá sjálfum sér að ganga nokkur skref í viðbót í fjöldagöngu sem hann mundi skipuleggja sjálfur til stuðnings fólkinu í borginni. Sem þessir sömu jákvæðnu og virðingarverðu stjórnmálamenn eru að leyfa bönkunum að arðræna og er ég þá að tala um þá samninga sem "hagsmunaaðilar" sömdu sín á milli um að heimilin ættu að borga um daginn. Eini gallinn var að þessir sömu jákvæðu og virðingarverðu stjórnmálamenn með aðstoð bankanna og lífeyrissjóðanna "gleymdu" að boða þann sem á að borga brúsann en senda honum samt reikninginn. Bara tillaga ef þetta er ekki of erfitt eða of kalt, hann er allavega með góða nefhlíf sýnist mér.

Boðar jákvæðni og virðingu

Þarna voru allir við borðið, skuldarar, skuldareigendur og ríkið, íbúðalánaskuldurm var ekki hleypt að þessu borði um daginn

Öðruvísi mér áður brá, tókuð þið eftir því að núna eru skuldarar, skuldareigendur og ríkið við samningaborðið og sömdu um skuldaskilin, þar að auki lá allt í einu fyrir hvaða upphæð bankarnir höfðu til leiðréttingar á skuldum fyrirtækjanna. Um daginn þegar verið var að semja um skuldir heimilanna voru ekki svona margir við borðið, þar voru bankarnir, lífeyrissjóðirnir og ríkið en enginn fyrir hönd skuldaranna, þar að auki hafa bankarnir ekki komið fram með réttar tölur um hvaða upphæð það er sem þeir fengu í afslátt á skuldum heimilanna á milli gömlu og nýju bankanna. Er það nema von að svona illa hafi tekist til við heimilissamningana og sáttin um samning heimilanna sé engin, það vantaði stærsta hagsmunaaðilann, þann sem á að borga brúsann. Þar fyrir utan var þetta ekki samningur, þetta var staðfestinga á því að bankarnir og lífeyrissjóðirnir mættu arðræna fólk með samþykki ríkisins. Lífeyrissjóðirnir fóru í heimilissamninana með það veganesti frá Fjármálaeftirlitinu að þeir mættu ekki semja um neina leiðréttingu til heimilanna nema þá bara þann kostnað sem þeir geta hvort sem er ekki innheimt, það er að segja sokkinn kostnað. Lög um lífeyrissjóðina banna annað. Það sem þarf að gera og það sem fyrst er að finna út og neyða bankanna til að gefa upp rétta afsláttartölu og svo að neyða þá til að láta þann afslátt renna beint til skuldaranna með almennri leiðréttingu eins og Hagsmunasamtök heimilanna hafa lagt til. Ef þetta verður ekki gert þá verður aldrei sátt í þjóðfélaginu, en samfélagssátt er grundvöllurinn af því að hagkerfið fari af stað.

Heimilar samstarf vegna úrvinnslu skuldamála

Tölum um þessa 22 milljarða sem bankarnir segjast hafa "afskrifað" hingað til

Smá um hvernig "afskriftir" bankanna hingað til eru reiknaðar.

Bankarnir segjast hafa "afskrifað" 22 milljarða af heimilum landsmanna hingað til. 

Förum aðeins yfir þá reiknikúnst, ég veit að um 9 til 10 milljarðar af þessum "afskriftum" var vegna úrræðis sem bankarnir buðu upp á fyrir gengislánadóminn 16 ágúst þar sem fólk í vanskilum gat fengið afskriftir upp á 25 % af erlenda láninu. Þetta sama lán var svo dæmt ólöglegt og því var í raun þessi afskrift engin afskrift heldur dæmd af þeim í dómnum sem ólöglegt lán frá upphafi. Aðrir 8 milljarðar í þessum "afskrifuðu" lánum sem bankarnir hreykja sér af eru tilkomnir vegna 110 % leiðréttingar bankanna hjá þeim sem voru yfirveðsettir upp fyrir rjáfur og hefðu farið á hausinn með eignirnar sínar en bankinn sá að betra var að fá fólk til að borga með því að bjóða því að skulda "bara" 110 % þannig að þetta var hvort sem er tapað fé fyrir bankann. Þessar aðgerðir sem bankarnir eru að bjóða upp á núna eru að mestu ef ekki öllu upp á það sama, koma fólki til að borga en þó með eignina sína yfirveðsetta. Hver græðir á því að borgað sé að yfirveðsettri eign, skuldarinn eða bankinn, ég bara spyr.

Rætt um verulegar afskriftir

Bloggið mitt orðið að dæmi Hagsmunasamtaka heimilanna, það er flott mál og gert með mínu leyfi

Þar sem þetta er upprunalega mitt blogg, vil ég svara þessari svokölluðu "þjóðarsál" sem ég set hér fyrir neðan, sjálfur undir nafni.

Hef reynt að hafa það að leiðarljósi að vera ekki að skrifast á við nafnlausa aumingjabloggara sem þora ekki að koma fram undir nafni en get ekki orða bundist yfir heimskunni og fáviskunni í þessari  færslu hjá þér "þjóðarsál". þú skilur greinilega ekki um hvað er verið að skrifa í fréttinni eða blogginu. Efast reyndar um að þú hafir sál en er alveg viss um að enginn er heilinn á bak við nafnleyndina.  Undirskrift: Vilhjálmur Bjarnason

 Tilvitnun byrjar.

ÞJÓÐARSÁLIN

Hagsmunasamtök heimskingjanna standa á gati

3.12.2010 | 22:58

Við í Hh. höfnum algjörlega tilboði stjórnvalda um að fella niður hluta af skuldum okkar.  Sjá ekki allir að það er óréttlátt að fella niður háar upphæðir hjá sumum en ekki öðrum. Sjá ekki allir að sumir þeirra, sem skulda svo gífurlega sýndu enga fyrirhyggju við sínar framkvæmdir.

Við í Hagsmunasamtökum heimskingjanna fordæmum þessar fyrirætlanir og hvetjum til að eingöngu verði felldar niður skuldir hjá þeim sem eru skuldlausir.

Tilvitnun lýkur.

Hinir ráðdeildarsömu tapa

Bankarnir fá að stela af fólki með aðstoð ríkissins, aldrei hefði maður trúað þessu í skjóli vinstri stjórnar

Þetta er allt á sömu bókina lært, það er samið við "hagsmunaaðila" en hvergi sést í skuldarana sem eru nú beinir hagsmunaaðilar að þessu dæmi og Hagsmunasamtökum heimilanna er haldið utan við málið með pólitík og það ljótri. Talað er um að þetta hljómi upp á um 100 milljarða en bara gert ráð fyrir að fara niður í 110 prósent, þannig að skuldarar standa eftir með 10 % yfirveðsetningu. Hver borgar þetta fyrir bankana því ekki gera þeir það sjálfir. Tökum dæmi: Tvær fjölskyldur keyptu sér sitt hvora íbúðina í sama húsinu 2007 á 25 milljónir. Önnur fjölskyldan tók 100 % lán og skuldar í dag um 33,2 milljónir. Hin fjölskyldan átti 10 milljónir og tók því 15 milljónir að láni og skuldar í dag um 20 milljónir. Gefum okkur að íbúðirnar kosti í dag um 20 milljónir og lánin hafi hækkað um c.a. 33 % samkvæmt verðtryggingu. Samkvæmt leið ríkisstjórnarinnar þá fær fyrri fjölskyldan sem tók 100 % lánið afskrifað niður í 110 % og skuldar því 22 milljónir og hefur engu tapað þó hún skuldi 2 milljónir umfram verðmæti. Hin fjölskyldan fær enga leiðréttingu, skuldar 20 milljónir og er búin að tapa þeim 10 milljónum sem hún lagði fram í upphafi þannig að hún er búin að borga fyrir leiðréttingu hins aðilans í þessu dæmi og gott betur. Þetta kostar ekkert fyrir bankana þegar verið er að færa lán í 110 % veðsetningu, veðsetningin var ónýt áður og ef þeim tekst að fá fólk til að borga af 110 % veðsetningu þá eru þeir að græða en ekki tapa því eðlilegt er að skuldari skuldi ekki meira en nemur verðmæti eignarinnar ef hann lagði eitthvað fram sjálfur í upphafi, ef bankinn lánaði honum 100 % í upphafi þá verður bankinn sjálfur að taka tapið af því. Það er enginn akkur í því fyrir neinn að skulda umfram verðmæti húsnæðissins síns og sinnar fjölskyldu.

  

Tölum um þessa 22 milljarða sem bankarnir segjast hafa "afskrifað" hingað til

Bankarnir segjast hafa "afskrifað" 22 milljarða hingað til af heimilum landsmanna segja þeir.

Förum aðeins yfir þá reiknikúnst, ég veit að um 9 til 10 milljarðar af þessum "afskriftum" var vegna úrræðis sem bankarnir buðu upp á fyrir gengislánadóminn 16 ágúst þar sem fólk í vanskilum gat fengið afskriftir upp á 25 % af erlenda láninu. Þetta sama lán var svo dæmt ólöglegt og því var í raun þessi afskrift engin afskrift heldur dæmd af þeim í dómnum sem ólöglegt lán frá upphafi. Aðrir 8 milljarðar í þessum "afskrifuðu" lánum sem bankarnir hreykja sér af eru tilkomnir vegna 110 % leiðréttingar bankanna hjá þeim sem voru yfirveðsettir upp fyrir rjáfur og hefðu farið á hausinn með eignirnar sínar en bankinn sá að betra var að fá fólk til að borga með því að bjóða því að skulda "bara" 110 % þannig að þetta var hvort sem er tapað fé fyrir bankann. Þessar aðgerðir sem bankarnir eru að bjóða upp á núna eru að mestu ef ekki öllu upp á það sama, koma fólki til að borga en þó með eignina sína yfirveðsetta. Hver græðir á því að borgað sé að yfirveðsettri eign, skuldarinn eða bankinn, ég bara spyr.  

Fá íbúðir á silfurfati

Smá um hvernig "afskriftir" bankanna hingað til eru reiknaðar.

Tölum um þessa 22 milljarða sem bankarnir segjast hafa "afskrifað" hingað til

Bankarnir segjast hafa "afskrifað" 22 milljarða hingað til af heimilum landsmanna hingað til. 

Förum aðeins yfir þá reiknikúnst, ég veit að um 9 til 10 milljarðar af þessum "afskriftum" var vegna úrræðis sem bankarnir buðu upp á fyrir gengislánadóminn 16 ágúst þar sem fólk í vanskilum gat fengið afskriftir upp á 25 % af erlenda láninu. Þetta sama lán var svo dæmt ólöglegt og því var í raun þessi afskrift engin afskrift heldur dæmd af þeim í dómnum sem ólöglegt lán frá upphafi. Aðrir 8 milljarðar í þessum "afskrifuðu" lánum sem bankarnir hreykja sér af eru tilkomnir vegna 110 % leiðréttingar bankanna hjá þeim sem voru yfirveðsettir upp fyrir rjáfur og hefðu farið á hausinn með eignirnar sínar en bankinn sá að betra var að fá fólk til að borga með því að bjóða því að skulda "bara" 110 % þannig að þetta var hvort sem er tapað fé fyrir bankann. Þessar aðgerðir sem bankarnir eru að bjóða upp á núna eru að mestu ef ekki öllu upp á það sama, koma fólki til að borga en þó með eignina sína yfirveðsetta. Hver græðir á því að borgað sé að yfirveðsettri eign, skuldarinn eða bankinn, ég bara spyr.  

Aðgerðar hvað. Það ætti frekar að segja aðgerðarleysisáætlunin.

Þetta er allt á sömu bókina lært, það er samið við "hagsmunaaðila" en hvergi sést í skuldarana sem eru nú beinir hagsmunaaðilar að þessu dæmi og Hagsmunasamtökum heimilanna er haldið utan við málið með pólitík og það ljótri. Talað er um að þetta hljómi upp á um 100 milljarða "afskriftir" fjármálastofnanna og ríkisins. Það er gert ráð fyrir að fara niður í 110 prósent veðsetningu, þannig að skuldarar standa eftir með 10 % yfirveðsetningu. Hver borgar þetta fyrir bankana því ekki gera þeir það sjálfir. Tökum dæmi: Tvær fjölskyldur keyptu sér sitt hvora íbúðina í sama húsinu 2007 á 25 milljónir. Önnur fjölskyldan tók 100 % lán og skuldar í dag um 33,2 milljónir. Hin fjölskyldan átti 10 milljónir og tók því 15 milljónir að láni og skuldar í dag um 20 milljónir. Gefum okkur að íbúðirnar kosti í dag um 20 milljónir og lánin hafi hækkað um c.a. 33 % samkvæmt verðtryggingu. Samkvæmt leið ríkisstjórnarinnar þá fær fyrri fjölskyldan sem tók 100 % lánið afskrifað niður í 110 % og skuldar því 22 milljónir og hefur engu tapað þó hún skuldi 2 milljónir umfram verðmæti. Hin fjölskyldan fær enga leiðréttingu, skuldar 20 milljónir og er búin að tapa þeim 10 milljónum sem hún lagði fram í upphafi þannig að hún er búin að borga fyrir leiðréttingu hins aðilans í þessu dæmi og gott betur. Þetta kostar ekkert fyrir bankana þegar verið er að færa lán í 110 % veðsetningu, veðsetningin var ónýt áður og ef þeim tekst að fá fólk til að borga af 110 % veðsetningu þá eru þeir að græða en ekki tapa því eðlilegt er að skuldari skuldi ekki meira en nemur verðmæti eignarinnar ef hann lagði eitthvað fram sjálfur í upphafi, ef bankinn lánaði honum 100 % í upphafi þá verður bankinn sjálfur að taka tapið af því. Það er enginn akkur í því fyrir neinn að skulda umfram verðmæti húsnæðisins síns og sinnar fjölskyldu.

Hundrað milljarða aðgerðaáætlun

Tölum um þessa 22 milljarða sem bankarnir segjast hafa "afskrifað" hingað til

Bankarnir segjast hafa "afskrifað" 22 milljarða hingað til að heimilum landsmanna segja þeir.

Förum aðeins yfir þá reiknikúnst, ég veit að um 9 til 10 milljarðar af þessum "afskriftum" var vegna úrræðis sem bankarnir buðu upp á fyrir gengislánadóminn 16 ágúst sem fólk í afskriftum upp á 25 % af erlenda láninu. Þetta sama lán var svo dæmt ólöglegt og því var í raun þessi afskrift engin afskrift heldur dæmd af þeim í dómnum sem ólöglegt lán frá upphafi. Aðrir 8 milljarðar í þessum "afskrifuðu" lánum sem bankarni hreykja sér að eru tilkomnir vegna 110 % leiðréttingar bankanna hjá þeim sem voru yfirveðsettir upp fyrir rjáfur og hefðu farið á hausinn með eignirnar sínar en bankinn sá að betra var að fá fólk til að borga með því að bjóða því að skulda "bara" 110 % þannig að þetta var hvort sem er tapað fé fyrir bankann. Þessar aðgerðir sem bankarnir eru að bjóða upp á núna eru að mestu ef ekki öllu upp á það sama, koma fólki til að borga en þó með eignina sína yfirveðsetta. Hver græðir á því að borgað sé að yfirveðsettri eign, skuldarinn eða bankinn, ég bara spyr.  

Viðskiptavinir sýni biðlund